※ 引述《amory626 (Amory)》之銘言：
> 逆轉裁判 ～逆轉的轉貼～
> （眾：這什麼標題！？）
你想參加兩板的活動但因為是板務只好拿這個案子彌補遺憾(誤)
> 近日AP因為在板主交流區發表了這篇↓
>
> 而遭亞內檢查官起訴關進看守所中並革職↓
>
> 為此晚上AP時常來找我討論法庭論戰對策。
> 這裡算是隱藏性的哈啦板，我想在這裡討論應該是不用擔心法庭資料外洩（？），同時也可以作為論辯的參考。
OK,兩張圖作為法庭證據
> 雖然矢張政志平常十分脫線，跑去捻老虎的鬍鬚，但我是覺得本案判決似乎太小題大作了一點。
> 事件起源於矢張引用日前戰的十分火熱的AION板板規，發表至板主交流區討論，引起AION板板主檢舉。亞內檢察官因年老力衰、視力不良，沒看清楚起訴書內容，審判長立場搖擺不定，便輕易敲槌讓這場判決以有罪通過。矢張不服，找昔日好友成步堂龍一（？）再上訴，審判長這才將起訴書從堆積如山的文件堆中翻了出來，把上面的文字唸出來：此案乃檢舉人檢舉，若檢舉人願意撤回告訴，請將雙方私下交流的信件回傳至審判長，審判長將會撤銷處分。
> 成步堂聞言，差點囧倒，矢張與檢舉人私下溝通，那又是他與高日美清（？）間的問題了。先不論本案最初判決之爭議，審判長的回答未免也太誇張了，法庭乃執行公平正義之存在，今日竟然要被告人與檢舉人溝通後再作判決，這樣還需要法庭做什麼。若今日被告人確實違反法律，即使無人檢舉，法庭也應將他定罪；若被告人無罪，即使檢舉人執意檢舉，法庭也應還他清白。
> 御劍檢察官：「檢察官是為了讓被告人被判決有罪而存在，但我不這麼認為……」
> 「我追求的是事件的真相！」
> 回到本案最初判決原因，矢張因任意將AION板公告抓圖下來而遭起訴。
> 巴哈姆特站規確實如此記載：「第23條 未經授權轉載、盜用他人著作，最重勇者重置並全站停權一個月。」
> 但是，矢張所引用的文章只是他板公告其中一小段，公告是給全部的板友看的，板友自然有權對規則提出疑義。更何況著作權法曾規定，若只是複印出版品的一小部分，並不算是違反著作權法。我可沒看過有人引用中華民國憲法而被人檢舉違反版權，照這個邏輯A車應該全部因為「未經站方同意轉載站規」而遭起訴了。
成步堂，你太天真了！
├第八章 侵害著作權及個人隱私
│├第23條 未經授權轉載、盜用他人著作，最重勇者重置並全站停權一個月。
│├第24條 未經當事人同意公開他人之個人資料、信件或訊息者，最重全站停權一個月。
│└第25條 盜用他人身份證字號註冊者，一律刪除帳號處分。
以上是你引用的站規，不過我了解那是因為宣判書的關係讓你誤會了 （喂）
以下是實際會讓ａ車撞人的站規（？）
├第十七章 檢舉辦法
│├第58條 檢舉人資格
││ 人身攻擊、侵犯個人隱私、侵犯個人著作權者
限當事人提出檢舉，
││ 其餘項目任何人皆可提出檢舉。
基於各板自治，各板板規都是板務們在不違反站規的情況下制訂，但又不能互抄，同一個板，現任板務要沿用上任板務規定，還得問對方同不同意。雖然很機車，顯然這部份被列入著作權範圍，如果對該板板務或板規有意見，可以在板務交流子板或私信先和板務溝通。七天內板務沒回覆，板友可以送他們上A車，但是.....
顯然被告少了這個動作，直接貼到板主交流區，讓眾板務群公評（？）這樣是否不妥。成步堂，你認為原告會因為自家的事被別人在外面管而不生氣嗎？
再來，根據第十七章第五十八條規定，檢舉只限當事人，也就是說，這件大家眼中的小事只有那位板務可以拿這個當申訴理由反駁被告，這種主觀認定侵權的案子，議事堂無法退回，只能審理；再來一個很要命的點－－
被告不是引用公告一小段，而是整篇
指證
這篇在７／２４才稍微修改一些，成步堂，看仔細一點？XD（毆）
著作權的東西本來就屬於”不告不理”的自訴案件，不是像刑事那種由檢察官出馬的公訴案，就算我們怎麼看都覺得是小題大作，可是當事人主觀認定侵權，就由不得別人判定是否無罪，也就是說，這個案子想要化險為夷，被告一定得跟原告溝通、讓原告撤銷告訴才行，否則只好等時間過了再說。
被告的順序整個弄反：
對板務有意見，應該至板面或私信溝通，他卻沒有做這件事；直接貼到板主交流區，也代表不尊重該板板務，如果議事堂不受理，”各板自治”就只是喊爽的 （喂）
至於以下的延伸，其實有些無法成立
> 以此延伸……
> 因為官方網站被塞爆，故暫時將官方網站的首頁拍照下來
> →未經官方網站同意，違反版權
只是首頁不會有事，何況又具有宣傳效果；如果把整個網站內容拿了四分之一或是那不在官網認定要授權範圍，被告成立！
> 達人寫作專欄時，引用作品內圖片與相關文字
> →未經原作者同意，違反版權
這種案子蠻多的耶 （爆）
> 某甲發表開箱文，展示自己多年來的收藏
> →未經原作者同意，違反版權
那倒不一定，收藏品展示和將收藏品做成山塞版又是另當別論
> 某乙被刪文十分不滿，因此將板務刪文原因放至部落格揶揄
> →未經板務同意，違反版權
你在提醒我去告那名要燒戲院的傢伙嗎？XD
> 某丙至郊外跋山涉水，拍攝山林，回家寫遊記
> →未經山神同意，違反版權（喂）
這案子不成立，版權並不包括非人類 XDDDD
> ……下略待補（XD）
審判長給的理由很明確，這個案子要翻身，只有想辦法讓當事人心軟讓步
成步堂，你要不要先去查查原告是什麼樣的人，再來替被告辯護？XD
是說，咱們板務遇到無斷轉載或盜文的事，也只能在自家板上水桶板友，當事人若真要趕盡殺絕（？），不需要咱們水桶就會被全站禁貼了。
